年夜飯能否少設(shè)“霸王條款”
發(fā)布時間:2015-01-26
[摘要] 就要進入羊年春節(jié)了,年夜飯的生意也開始慢慢升溫。不過不少消費者反映,定年夜飯普遍都只能定套餐或者規(guī)定的菜單,不能自主單點菜肴,這讓消費者感到很無奈
就要進入羊年春節(jié)了,年夜飯的生意也開始慢慢升溫。不過不少消費者反映,定年夜飯普遍都只能定套餐或者規(guī)定的菜單,不能自主單點菜肴,這讓消費者感到很無奈。
只能點套餐,不能單點。餐廳定的這些標(biāo)準(zhǔn),不就是變了花樣的“最低消費”嗎?
1、法律上不允許
飯店推出“年夜飯?zhí)撞汀,表面上看是“周瑜打黃蓋”,但實質(zhì)上是“霸王條款”,侵害了消費者的自主選擇權(quán)和公平交易權(quán),法律上是不允許的。此外,飯店開門做生意,莫因為春節(jié)期間的人手少、物價高而降低服務(wù)質(zhì)量,最終撿了芝麻丟了西瓜。
江西萬年縣公安局 朱根明
2、需要法律細(xì)化
盡管消費者權(quán)益保護法規(guī)定,消費者享有對商品或服務(wù)的自主選擇權(quán),可是自主選擇權(quán)是否包括對某經(jīng)營者的商品或服務(wù)可以私人定制,法律法規(guī)并沒有明確。通常理解的自主選擇權(quán)的對象是不同的經(jīng)營者,而經(jīng)營者的經(jīng)營規(guī)模越大,批量生產(chǎn)則成本更低,相反私人定制的獨立程序就會帶來高成本,因此鏟除隱性的“最低消費標(biāo)準(zhǔn)”還需法律再細(xì)化、再具體。
重慶大渡口區(qū)法院 劉勛
3、付出應(yīng)有回報
春節(jié)都要回家過年,吃團圓飯,這是中國人的傳統(tǒng)習(xí)慣。飯店為了多賺錢,犧牲自己和親人團圓的時間,這么大的付出有高額回報是合理的。所以我覺得設(shè)置消費“最低標(biāo)準(zhǔn)”可以理解,但要明明白白地設(shè)置消費“最低標(biāo)準(zhǔn)”,不能坑害消費者。
鄭州市司法局齊禮閻戒毒所 鄭來福
4、保留證據(jù)投訴
無論是明目張膽還是隱性設(shè)置“最低標(biāo)準(zhǔn)”的做法,明顯違反消費者權(quán)益保障法相關(guān)條款,消費者應(yīng)全面收集證據(jù),包括錄音錄像、稅票、消費明細(xì)單據(jù)等,通過向消協(xié)、工商行政部門投訴,也可以向法院提起訴訟或者向仲裁委提起仲裁,來維護自己的合法權(quán)益。
山東高唐縣檢察院 楊兆峰
5、降低維權(quán)成本
商家往往是口頭告知消費“最低標(biāo)準(zhǔn)”,消費者難以留存證據(jù),更少有人會為了幾百元錢走司法程序。要破此潛規(guī)則,關(guān)鍵在于降低消費者維權(quán)成本,而最有效的途徑是讓行政部門有所作為,一方面加強對餐飲業(yè)的監(jiān)管力度,另一方面要暢通消費者投訴、舉報途徑,簡化舉報手續(xù),對被舉報設(shè)置“霸王條款”的商家一經(jīng)查實,對舉報者予以獎勵。
來源:餐飲新聞