點(diǎn)評(píng) 是最早的O2O模式

    在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，大眾點(diǎn)評(píng)類(lèi)的餐飲點(diǎn)評(píng)模式可以說(shuō)是餐飲企業(yè)O2O的最早形態(tài)。大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)以“自下而上”的運(yùn)營(yíng)模式，即先吸引網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)，再拉攏餐廳加盟。

    雖然點(diǎn)評(píng)模式存在很大比例的主觀性，但這恰恰迎合了大部分用戶尋求真實(shí)信息的渴求。只要網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)靠前，餐廳就會(huì)主動(dòng)選擇加盟，加盟后的點(diǎn)擊率就高了，此時(shí)推出的優(yōu)惠活動(dòng)就能得到更大的收益，大收益換來(lái)更多的用戶關(guān)注。周而復(fù)始，網(wǎng)站和餐廳的曝光率都大大提高。

    大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)CEO張濤曾表示，第三方點(diǎn)評(píng)只是工具，并非是一種商業(yè)模式。大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)的商業(yè)模式是依靠第三方客觀公正的評(píng)論吸引消費(fèi)者，從而吸引餐廳加盟。

     不過(guò)，對(duì)于餐飲企業(yè)來(lái)講，點(diǎn)評(píng)雖然可以起到餐廳引流作用，但對(duì)于品牌知名度已經(jīng)很高的餐廳來(lái)講，可提供的整體經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)提升空間卻不大，消費(fèi)者仍必須到店堂食，餐企也無(wú)法拓展堂食之外的市場(chǎng)份額。

訂餐 鼻祖倒閉

     在點(diǎn)評(píng)之后，則是預(yù)訂類(lèi)的訂餐網(wǎng)站。而最具代表型的兩家龍頭企業(yè)分別是北京的飯統(tǒng)網(wǎng)與上海的訂餐小秘書(shū)，業(yè)內(nèi)曾經(jīng)一度流傳“北飯統(tǒng)、南小秘”的說(shuō)法。

    然而今年初，在線訂餐始祖飯統(tǒng)網(wǎng)在發(fā)展十年之后卻轟然倒下。而另一家訂餐網(wǎng)站訂餐小秘書(shū)，如今其業(yè)務(wù)量也正在萎縮，雖然推出了自己的移動(dòng)客戶端，但服務(wù)內(nèi)容仍舊創(chuàng)新不夠，并未給自身發(fā)展帶來(lái)太大起色。

    具體來(lái)看，飯統(tǒng)網(wǎng)主要運(yùn)營(yíng)模式是由飯統(tǒng)網(wǎng)和商家建立協(xié)議，消費(fèi)者需要訂餐時(shí)直接撥打飯統(tǒng)網(wǎng)的免費(fèi)訂餐電話或是成為飯統(tǒng)網(wǎng)的會(huì)員后在線訂餐，隨后網(wǎng)站統(tǒng)一給每位訂餐的顧客發(fā)送特惠短信，顧客拿著這條短信就能到相應(yīng)的餐館享受優(yōu)惠了。這也給飯統(tǒng)網(wǎng)帶來(lái)了廣告、返點(diǎn)和餐館會(huì)員費(fèi)三塊收入。

    然而在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，預(yù)訂模式主要解決了消費(fèi)者優(yōu)化時(shí)間、提升進(jìn)餐體驗(yàn)的堂食需求。而且，提供預(yù)訂服務(wù)的主要是熱門(mén)或中高端餐企，具有一定局限性。此外，預(yù)訂模式一定程度上增加了操作上的成本。每一筆成功預(yù)訂背后付出的成本較大，且無(wú)法對(duì)用戶的消費(fèi)情況進(jìn)行詳細(xì)的統(tǒng)計(jì)和跟蹤。

團(tuán)購(gòu) 隱患漸顯

    餐企真正主動(dòng)嘗試O2O是從團(tuán)購(gòu)模式開(kāi)始的。商家通過(guò)團(tuán)購(gòu)優(yōu)惠的形式，以低價(jià)爭(zhēng)奪客源，能夠在短期內(nèi)大幅提升人氣。

    不過(guò)，一位品牌餐企老板指出，團(tuán)購(gòu)的興起，為餐飲企業(yè)帶來(lái)了更多顧客，但其采取不斷壓低商家利潤(rùn)，從而提高客流量。這樣看似合理的營(yíng)銷(xiāo)模式，其實(shí)是讓商家慢性自殺。通過(guò)團(tuán)購(gòu)平臺(tái)，的確會(huì)使就餐人數(shù)出現(xiàn)爆發(fā)性增長(zhǎng)，但超出餐飲企業(yè)的承載能力以及成本上的負(fù)面壓力，直接導(dǎo)致飯菜質(zhì)量走樣、服務(wù)接待能力下降等一系列問(wèn)題，嚴(yán)重影響了顧客體驗(yàn)，降低了顧客好感。

    在其看來(lái)，隨著O2O的大規(guī)模推進(jìn)，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)攫取餐飲行業(yè)大部分的利潤(rùn)，由于餐飲企業(yè)缺少線上定位、品牌模式以及正確的營(yíng)銷(xiāo)方式，就不得不受制于第三方平臺(tái)，依靠團(tuán)購(gòu)來(lái)獲得知名度。然而，餐企過(guò)度依賴于平臺(tái)，是無(wú)法辨別有效消費(fèi)者、無(wú)法建立自己的忠實(shí)粉絲的，從而流失主要的客戶群體。

外賣(mài)平臺(tái) 令餐企成本激增

    今年，餐飲O2O的概念已經(jīng)從團(tuán)購(gòu)轉(zhuǎn)向外賣(mài)送餐。業(yè)內(nèi)人士表示，與團(tuán)購(gòu)不同，外賣(mài)模式不是在餐企原有營(yíng)收基礎(chǔ)上進(jìn)行切割，而是為餐企帶來(lái)了新的營(yíng)收增長(zhǎng)點(diǎn)，因此被餐企普遍看好，也引來(lái)了阿里、百度、騰訊等互聯(lián)網(wǎng)巨頭紛紛涉足，掀起外賣(mài)平臺(tái)的燒錢(qián)大戰(zhàn)。

    外賣(mài)解決了消費(fèi)者足不出戶、節(jié)省時(shí)間的吃飯需求，受眾人群主要是白領(lǐng)和學(xué)生等互聯(lián)網(wǎng)接受程度較高的人群。不過(guò)由于外賣(mài)與堂食在時(shí)間上高度重疊，人員成本很高，在很大程度上抵消了空間釋放帶來(lái)的效益。

    部分餐飲企業(yè)并不看好在線外賣(mài)。一位餐企老總給北京商報(bào)記者算了筆賬，外賣(mài)成本的倒流費(fèi)用是15%-20%，而這一昂貴成本使餐飲企業(yè)很難承受，因此對(duì)于餐飲企業(yè)來(lái)說(shuō)，開(kāi)展外賣(mài)業(yè)務(wù)對(duì)其營(yíng)業(yè)額的增長(zhǎng)作用并不是很大。

    其認(rèn)為，在線外賣(mài)增加了物流配送，將餐飲原本就重的模式更加重了�！芭渌蜕婕暗降赜颉⑷藛T分配和時(shí)間管理，很難規(guī)模化�！逼浔硎�，外賣(mài)需要額外的人力、物力成本，“就行業(yè)平均水平來(lái)說(shuō)，一個(gè)送餐員的月工資為4500元，按每天15單算，平均一單的送餐成本是10元，而用戶支付的送餐費(fèi)為6元，如果再算上管理費(fèi)用、物流成本，幾乎沒(méi)有盈利空間�！�

“準(zhǔn)成品” 成餐企新盈利點(diǎn)

    準(zhǔn)成品是金百萬(wàn)自創(chuàng)的一個(gè)新概念，用金百萬(wàn)董事長(zhǎng)鄧超的話說(shuō)，“介乎成品與半成品之間”，其口號(hào)是“有鍋有油只需3分鐘”。

    在鄧超看來(lái)，每天就兩個(gè)飯點(diǎn)兒，有限的餐位，傳統(tǒng)餐飲的商業(yè)模式是有盈利天花板的。因此，延伸餐飲經(jīng)營(yíng)的時(shí)間與空間并釋放剩余產(chǎn)能，一直是眾多餐飲企業(yè)追求的目標(biāo)。

    在鄧超看來(lái)，做飯主要有三個(gè)環(huán)節(jié)：采買(mǎi)、加工、烹飪。傳統(tǒng)的半成品只解決了加工一個(gè)環(huán)節(jié)，金百萬(wàn)的準(zhǔn)成品則解決了采買(mǎi)、加工以及烹飪的絕大部分環(huán)節(jié)�！氨热鐚m保雞丁這道菜總共13道工序，那么前面12道工序金百萬(wàn)大廚已經(jīng)全部預(yù)制好，消費(fèi)者在家只需做最后一道工序加熱即可。所有準(zhǔn)成品都是按照門(mén)店標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一配料的，與門(mén)店菜肴品質(zhì)完全一樣，而售價(jià)只有門(mén)店同樣菜品的5-7成�！睋�(jù)相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，準(zhǔn)成品自今年3月正式推出以來(lái)銷(xiāo)量增長(zhǎng)迅猛，目前銷(xiāo)售額已突破3000萬(wàn)元。

    不過(guò)，在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，準(zhǔn)成品模式要求“有鍋、有油”，顯然針對(duì)的是家庭消費(fèi)者，這與其他模式都不相同。它解決了那些喜歡烹飪又沒(méi)有時(shí)間準(zhǔn)備的消費(fèi)者的需求。從超市里各種速凍食品、方便食品熱銷(xiāo)可以看出，其受眾范圍相當(dāng)廣泛。不過(guò)，O2O的難點(diǎn)始終在線下，金百萬(wàn)的準(zhǔn)成品依托的是30多家線下門(mén)店。因此，這一模式并非適合所有餐企。

來(lái)源：餐飲新聞