中小型餐館POS機成擺設(shè)店主抱怨刷卡手續(xù)費貴
來源:網(wǎng)絡(luò) 編輯:cy
[摘要] 電子貨幣是未來貨幣發(fā)展的主流,所以現(xiàn)在各銀行都在想方設(shè)法讓餐飲店等消費終端使用本行的POS機,但是手續(xù)費較高的餐飲業(yè)使用POS機的積極性并不高。
前天晚上,市民郝先生等人在長樂坊一家湘菜館吃飯,賓主盡歡之后去結(jié)賬時卻鬧出了不小的尷尬!凹由暇扑覀兛偣蚕M了700多塊錢,竟然告訴我們不能刷卡!焙孪壬敃r身上現(xiàn)金不夠,朋友替他付了錢。
前天晚上,市民郝先生等人在長樂坊一家湘菜館吃飯,賓主盡歡之后去結(jié)賬時卻鬧出了不小的尷尬!凹由暇扑,我們總共消費了700多塊錢,竟然告訴我們不能刷卡。”郝先生當時身上現(xiàn)金不夠,朋友替他付了錢。
郝先生說:“本來是我邀請朋友們來吃飯的,結(jié)果還是別人把錢掏了。POS機明明就在柜臺擺著,為什么他們要借口機子壞了,而讓我鬧這么大的尷尬?”而記者調(diào)查后發(fā)現(xiàn),其實餐館“只收現(xiàn)金”已是我市許多中小餐館的“慣例”,有店主抱怨:“不是我們不想刷,主要是手續(xù)費太貴!
10家小館子8家拒絕刷卡
記者昨日以消費者的身份走訪了我市10家餐館、酒店等餐飲機構(gòu)。其中毛村人湘菜館、樊記肉夾饃店等8家中小規(guī)模的餐飲機構(gòu)均不同程度地拒絕刷卡,只有三皇三家和上島咖啡兩家規(guī)模較大的連鎖餐飲機構(gòu)可以刷卡。此外香格里拉、索菲特、王子等大型酒店住宿、就餐均可刷卡,而且不限金額。
拒絕刷卡的大多數(shù)餐館柜臺上都擺放著POS機,有的還不止一個。但為了能讓客人不刷卡,各家餐館拒絕的理由也五花八門,“店里規(guī)定消費100元以內(nèi)不能刷卡”、“最近機器壞了”、“銀行正在檢修”……
隨著各類銀行卡的普及,許多市民也習(xí)慣了刷卡付款。一位姓魏的女士告訴記者,前段時間兒子訂婚,他們在城東一家挺有名的酒店訂了桌飯,結(jié)果結(jié)賬時告訴不能刷卡,“我之前不知道啊。那時只能當著親家的面,跑出去找取款機取錢!蔽号空f因為附近沒有持卡行的取款機,只能異行取款,“收了手續(xù)費不說,要多丟人有多丟人。我就不明白了,我去超市買把芹菜都能刷卡,幾千塊錢的飯錢為啥不能刷卡?”
銀行跑馬圈餐館得甜頭
在文昌門里一家京味涮鍋店里,印有工行標識的POS機已經(jīng)落滿灰塵,看得出來已經(jīng)許久沒用過了。老板張先生說:“這是當時為了幫工行的朋友才裝的,但刷一筆要扣2%的手續(xù)費呢!
銀行業(yè)內(nèi)人士張洋承認,電子貨幣是未來貨幣發(fā)展的主流,所以現(xiàn)在各銀行都在想方設(shè)法讓超市、服裝、餐飲等消費終端使用本行的POS機,“這是基于市場的跑馬圈地!睘榇,銀行紛紛給予商家贈品、返點、手續(xù)費折扣等多重優(yōu)惠。但是由于對于不同行業(yè),銀行的手續(xù)費標準的不一樣,使得手續(xù)費較高的餐飲業(yè)使用POS機的積極性并不高。
涮鍋店的張老板說,餐飲業(yè)的純利潤基本在10%左右,隨著菜價、人工、房租等各類成本的上漲,“餐飲業(yè)已經(jīng)微利到5%左右,要是再讓銀行刷走2%,賣飯真就不賺錢了。”
記者算了筆賬,以一家有20張餐桌的餐館為例,如果一天每桌翻4次臺,平均每桌消費200元,一天的流水是1萬6千元,如果每筆單子都刷卡,就意味著飯店要支付銀行手續(xù)費320元。
小店經(jīng)營者使用POS機不積極,酒店大餐館為何比較配合呢?據(jù)張洋分析,酒店和中小型餐館對于刷卡的理解不一樣,酒店每天的純利潤遠高于中小型餐館,刷卡的手續(xù)費相較其他支出簡直可以忽略。而且方便顧客消費更是大型酒店的品牌和地位的象征。“當然各銀行給大型酒店的返點和手續(xù)費折扣也是中小飯店享受不了的!
律師建議顧客可協(xié)商解決
大型酒店不在乎刷卡手續(xù)費,為何超市“買把芹菜”也可刷卡,這僅僅是方便消費者嗎?
據(jù)張洋介紹,根據(jù)人民銀行126號文件《中國銀聯(lián)入網(wǎng)機構(gòu)銀行卡跨行交易收益分配辦法》,POS跨行交易商戶中,賓館、餐飲、娛樂、珠寶、金飾、工藝美術(shù)品類的商戶,發(fā)卡行的固定收益為交易金額的1.4%,銀聯(lián)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)費標準為交易金額的0.2%。“收單行還要收取一定的百分點,餐飲企業(yè)差不多需要支付2%的銀行手續(xù)費,在所有商貿(mào)流通企業(yè)中算高的,畢竟超市的刷卡手續(xù)費僅為0.4%至0.5%!
而對于郝先生那樣因為現(xiàn)金不夠而又被拒絕刷卡的消費者,陜西琴劍律師事務(wù)所的朱忠濤律師表示,商家拒絕提供刷卡服務(wù)并沒有侵害消費者的選擇權(quán),因為支付費用不是商家提供的產(chǎn)品或服務(wù)。但是當遇到此類情況時,消費者可以通過提前協(xié)商的方式和商家約定這2%的手續(xù)費由雙方誰來承擔,或各自以怎樣的比例承擔,這樣既能免去消費者攜帶大量現(xiàn)金的不便,也不會讓商家在為手續(xù)費“埋單”時損失太大。